2017考研大綱解析：練就一雙“慧眼”，識別邏輯謬誤

　　邏輯謬誤是考研邏輯中的一個重點，雖然這部分的內容在邏輯選擇題中分值不高，但是在中文寫作，尤其是論證有效性分析中，基本就是考察邏輯謬誤。邏輯謬誤可分為形式邏輯謬誤和非形式邏輯謬誤，其中形式邏輯謬誤是指不依據(jù)形式邏輯推理規(guī)則進行推理、演繹、論證而導致的邏輯謬誤;非形式邏輯謬誤實質上就是前提錯誤謬誤，是指依據(jù)錯誤的前提進行推理、演繹、論證而導致的邏輯謬誤。對于一個推論而言，必然有其前提以及推論形式。而在人類的一般思考中，往往前提不甚明朗，便會因為一些錯誤的前提得出了錯誤的結論。

　　對于非形式邏輯謬誤，在邏輯考研考試中出現(xiàn)的概論很高，如何練就火眼金睛快速識別謬誤，是考生需要注意的重點之一，下面，就帶大家一起來看一下?？嫉倪壿嬛囌`。

　　【例1】警察：“你為什么騎車帶人，懂不懂交通規(guī)則?”

　　騎車人：“我以前從沒有騎車帶人，這是第一次。”

　　下述哪段對話中出現(xiàn)的邏輯錯誤與題干中的最為類似?

　　A.審判員：“你作案后跑到什么地方去了?”

　　被告：“我沒作案。”

　　B.母親：“我已經(jīng)告訴過你準時回來，你怎么又晚回來一小時?”

　　女兒：“你總喜歡挑我的毛病。”

　　C.老師：“王林同學昨天怎么沒完成作業(yè)?”

　　王林：“我爸爸昨天從法國回來了。”

　　D.張三：“你已經(jīng)停止打你的老婆了嗎?”

　　李四：“我從來就沒有打過老婆。”

　　E.谷菲：“昨晚的舞會真過癮，特別是那位歌星的歌特煽情。”

　　白雪：“他長得也特酷，帥呆了!”

　　【參考答案】B。

　　解析：在題干中，騎車人并沒有回答警察的問題，而是尋找借口希望得到警察的諒解，犯了“轉移論題”的邏輯錯誤。在諸選項中，A、D項的提問犯了不當假設的錯誤。C項的回答犯了推不出的錯誤。E項沒有錯誤。所以在所有的回答中，只有B中女兒所答非所問，轉移論題，因此答案是B。

　　【例2】一個月了，這個問題時時刻刻纏繞著我，而在工作非常繁忙或心情非常好的時候，便暫時拋開了這個問題，顧不上去想它了。

　　以上的陳述犯了下列哪項邏輯錯誤?

　　A.論據(jù)不足。

　　B.循環(huán)論證。

　　C.偷換概念。

　　D.轉移論題。

　　E.自相矛盾。

　　【參考答案】E。

　　解析：“時時刻刻纏繞”與“在工作非常繁忙或心情非常好的時候，便暫時拋開了”矛盾，在矛盾關系中，相互矛盾的兩種情況不能同時為真，所以該題違反了矛盾論，犯了自相矛盾的錯誤。

　　【例3】—天，一只餓狼抓住了一只兔子。兔子抗議說：“你們這些狼老是欺負我們這些兔子，可我們兔子從來沒有欺負過你們狼啊!這太不公平了!”狼說：“這有什么。我們無非是找點吃的。難道你們不吃任何東兩?”兔子說：“我們只吃靑草，可從來沒吃過狼啊?”狼說：“難道青草就該受你們吃嗎?你們吃了這么多青草，可靑草從來沒吃過一只兔子。我現(xiàn)在吃你，正好為青草報仇。”狼的反駁中所犯的邏輯錯誤是()

　　A.轉移論題。

　　B.自相矛盾。

　　C.模棱兩可。

　　D.斷章取義。

　　E.訴諸權威。

　　【參考答案】A。

　　解析：題目中兔子的質疑是：兔子不吃狼，所以狼不應該吃兔子。而狼的反駁是：兔子吃草，而草從來不吃兔子，所以狼要為草報仇。顯然狼的辯述沒有直接回答兔子的問題，即轉移論題。