考研幫 > 備考 > 備考經(jīng)驗

注意考研毒經(jīng)驗,考不上絕對有它們的鍋

  摘要:20考研備考已經(jīng)拉開序幕,相信你們都有向學長學姐討經(jīng)驗,雖然知道經(jīng)驗是好事,但是你們要有自己的判斷力,不可盲目聽從??佳新吠韭嬲龔土暤臅r間非常有限,如果聽信了讒言,走了彎路錯路,你的成功率會大打折扣!著名的考研毒雞湯、毒經(jīng)驗有哪些呢?幫幫小編帶你盤點。

  1、"我復習了三個月就考上了985"

  復習三個月就能考上985的,那一般都不是一般人。這就好像那個梗“為什么自古紅顏多薄命?因為沒人注意丑的人活了多久。”奮斗個一兩年考上985的大家覺得很正常,輕而易舉成功的反而讓人津津樂道,難不成你覺得你就是站在智商金字塔頂尖的那個?

  幫幫也接觸到了一位3個月數(shù)一137考上復旦的牛人,但是看看背后不難發(fā)現(xiàn),大學期間他一直沒有放棄對高數(shù)的學習,所以各位注意了,復習三個月,不代表零基礎,一起都是積累的結果!如果之前努力不夠,那就早點開始,勤奮也是通往成功的捷徑!

  2、"10天考研英語單詞速成"

  考研要準備5500個單詞(包括每一個單詞的諸多義項),這是相當大的一個數(shù)量。你看看四周大家準備六級,雅思之類的花了多長時間來準備單詞。10天是不是10X24小時的來背啊?就算如此,這也不符合人的記憶規(guī)律啊

  3、"政治不用早復習"

  政治似乎一直被學長學姐們說是最容易的科目,可以不用早準備,大三10月份準備即可,可事實是這樣嗎?有多少人每年因為政治沒過線而與研究生失之交臂,又有多少同學因為政治被人拉分。

  政治確實相對其他科目較為容易,但知識量卻不少,千萬不能掉以輕心。目標65+的同學千萬要早些準備,不要到10月,那時候有多少復習任務在等著你,根本沒那個精力磕政治了。

  4、"二、三本考985希望渺茫"

  實際每年都有很多從二本、三本考入985的案例,千萬不要妄自菲薄,機會是存在的,留給充分準備的人。

  5、"考研用這幾本書就可以了"

  每個人的實際都不一樣,誰能夠說出來一個完備的書目呢?你去問一下以前考過的,大家都或多或少有一些廢書,你會例外嗎?

  6、是否歧視本科學校?

  從經(jīng)驗角度而言,每年報考一類高校的大批大批都是來自非名牌高校,最終被錄取的,也大批屬于“名不見經(jīng)傳”一類。實踐出真知。

  從理論角度而言,重點高校的,畢業(yè)之后的路途相對廣闊,選擇較多,并不是那么多的學子,都盯著好學校的研究生名額,除非真的想走科研道路;這其中要除去一部分保研生。剩下留給一般高校學子的名額,還是有的。

  7、“準備得很晚也考上了。”

  此種言論,可以是屢見不鮮了??佳械拇_不宜拉太長的戰(zhàn)線,但也絕不是不費功夫便可一蹴而就的事情。除非天生智力超群。

  大抵這種言論來的猖獗的原因在于,寫帖子或將講故事的人,往往將自己已有知識的積累歷史與備考過程割裂開來,譬如:分明在前期有意無意閱讀過專業(yè)內外的書籍,接觸過專業(yè)內外的知識,有過各種經(jīng)驗和體會,卻只在故事中講述自己做過哪些與考研直接相關的活動來,避而不談之前的積累。

  這無異于大伙齊心推倒一棵樹,而當最后一個人出來助力的時候,樹突然倒了,于是乎功勞就被那一人領走一樣。

  8、“努力就有回報的;堅持便可重見光明。”

  談這個話題并非有意想打擊諸位的雄心。努力確實重要,但盲目的努力和使勁,不找準方向,瞄準目標,很可能努力了,但是做的功為零。

  這一點,物理中的力學知識可以給予形象的說明。堅持也自是不可或缺,但在一個錯誤的方向上、無效的方法上兀自堅持,浪費的只會是寶貴的復習時間和備考精力。除了努力和堅持,還有技巧值得強調。上文中有論述。

  9、筆記資料越多越好?

  同樣的,不論資訊、筆記還是其他考研輔導資料,寧可求精,也不求多。面對質量參差不齊的資料,若不懂分辨,難以取舍,便很可能使自己陷入繁雜的信息洪流中難以自拔。

  10、詳細的時間表靠譜嗎?

  考研是一件需要明確規(guī)劃并嚴格執(zhí)行的事。不過每個人對知識的敏感度、接受程度、吸引效率都不同,有的人早上看政治很高效,有的人則偏愛讀英語;有的人1小時就可完成他人2小時完成的任務量,有的人在某一個知識點上卡殼好久;有的人半天難以拼湊出一句漂亮的話,有的人走在路上就可以揮灑出一篇文章。

  如此種種,個人情況不同,復習的進度和方式自然不同。拿著網(wǎng)上給的、學姐學長寫的詳細時間表,盲目套用到自己身上,就可能在執(zhí)行的過程中,不斷遭遇尷尬,以至于行動與計劃越走越遠,打消復習積極性。

  11、落榜者的教訓純屬無用之談?高分前輩的意見就一字千金?

  有一些天真無邪的言論:初試分高的能力一定不差,復試分一般也可以!初看起來,合情合理。畢竟別人沒憑關系、沒憑長相拿到了高分,那不是實力是什么?

  但麻煩大家好好研究一下歷年錄取情況:所謂的初試順數(shù)第一與倒數(shù)第一者之間的分數(shù)差有多少?

  此例只想說明:你備考在英語方面迷糊了,應該去找英語牛人做指導;在專業(yè)課方面迷糊了,應該去找專業(yè)牛人做指導。妄圖在任何錄取者的身上找到包含所有領域的絕對正確經(jīng)驗,多少有些異想天開。

  有些時候,我們的眼光過于關注成功者的經(jīng)驗談,而對一時失敗的人為何失敗的原因置之不理。成功固然值得學習與尊崇,但我們不要忘了:

  第一,任何一場考試對人才的遴選,都會充斥著大量的偶然因素。有人偶然高了分數(shù)線幾分從而過了初試,有人偶然差了那么幾分,從而遭殘忍的淘汰。你如何就此劃定失敗的經(jīng)歷一文不值?

  第二,從必然因素看,導致失敗的眾多因素中,是否也有一些可能是我們自身在備考的過程會遇到的?如果你自身不曾發(fā)覺,聽之任之,那你是否也容易重蹈覆轍?相反地,看到了別人嘗試過的方法不合適,走過的路不正確,而你及時調整了自己的方法和套路,是否就可以在這一點上避免犯同樣的錯誤、走同樣的彎路呢?

 ?。▽嵙曅【帲呵缣欤?/p>

關于"最后階段,真題的正確打開方式_備考經(jīng)驗_考研幫"15名研友在考研幫APP發(fā)表了觀點

掃我下載考研幫

考研幫地方站更多

你可能會關心:

來考研幫提升效率

× 關閉